sarkosident 2007                                             Aidons Sarko à sauver la France

Dans la série pédagogique « la sarkologie à la portée de tous », la rédaction de sakosident 2007 vous offre aujourd’hui un premier extrait de l’ouvrage de vulgarisation scientifique du sarkologue.

1^ère leçon : l’évolution des espèces

Selon Charles Darwin, l’évolution se fait par sélection naturelle, ce sont les animaux les mieux adaptés à leur milieu qui survivent. Ce sont donc eux qui auront le plus de chance de se reproduire, et donc de transmettre leurs gènes. Un animal qui aurait une anomalie génétique positive aura plus de chance de survie dans un environnement donné et pourra donc la transmettre à toute sa descendance. Cette mutation se diffusera rapidement à toute les nouvelles générations de cette espèce. Le changement évolutif par mutation peut se faire de deux façons : l'anagenèse (une lignée descendante remplace une lignée ancestrale dans la continuité) et la cladogenèse (une lignée ancestrale se scinde en deux lignées descendantes).

S'appuyant sur la théorie de Darwin, Gould et Eldredge ont avancés l'idée, en 1972, que l'évolution des espèces ne se réalisait pas de façon graduelle et continue au cours des temps. Il semble au contraire que l´évolution se fait à travers des périodes ponctuelles d´intense activité évolutive séparées par de longues périodes stagnantes. Il y a donc des transitions rapides entre espèces, sur le mode des «révolutions génétiques». Concernant homo sapiens, c’est le phénomène que nous vivons actuellement.

Vers la fin du XX^ème  siècle,  un laboratoire de l’armée américaine spécialisé dans la  génétique a mené une série d’expériences dans le but d’adapter homo sapiens au milieu urbain hostile. Il s’est avéré que le mutant représentait un danger pour l’espèce humaine autochtone et les essais ont été interrompus. Cependant, les cobayes n’ont pas été détruits, et quelques uns ont réussi à s’échapper. Homo neoliberalis americanus, puisque tel est son nom, a rapidement colonisé son milieu, faisant preuve de facultés d’adaptation exceptionnelles. Si l'on considère son aire de peuplement et la diversité des climats qu'il supporte, on peut penser qu’à terme, il dominera homo sapiens et le remplacera.

Une variante de cette nouvelle espèce a été fortuitement introduite sur notre continent  et elle s’est remarquablement acclimatée. Homo liberalis europeaus est un primate de la famille des hominidés, comme nous. Bien qu’encore instable, son génome ne diffère du notre que de 0,014 %. Cette instabilité a engendré plusieurs sous-espèces, assez proches les unes des autres mais qui se disputent le territoire d’homo sapiens. La plus ancienne encore vivante est giscardus antiquorum. Sa seule descendance connue se nomme bayrus macrocephalus, et madelinus domesticus. Il est à noter que ce dernier est, par chance, incapable de se reproduire. Heureusement pour nous, ces spécimens ont de nombreux prédateurs naturels. Le plus menaçant d’entre eux est chiracus raptor, mais son l’influence paraît décliner. Avant l’extinction complète de son espèce, il a muté en raffarinus horribilis, villepinus colossus et gaymardus vaticanis. Raffarinus horribilis semble s’être mal adapté à son milieu et n’a visiblement aucun avenir. Il a néanmoins causé de nombreux dégâts chez homo sapiens. Quant à gaymardus vaticanis, s’il est très prolifique, son besoin démesuré d’espace vital rend sa cohabitation avec les autres espèces difficile. Son futur n’est pas assuré. Villepinus colossus est celui qui, a priori, conserverait les plus grandes chances de domination, s’il n’avait un dangereux concurrent sur son territoire, un animal aussi féroce que sournois, sarcosyx macaco, qui sera l’objet de notre prochaine leçon.

le sarkologue

    Sur de nombreux sujets, chômage, délinquance, sondages etc., les français sont en ce moment submergés de chiffres contradictoires auxquels ils ne finissent par plus rien comprendre. Pour remédier à cette situation, il a été décidé de mettre en place une nouvelle classe d’unités de mesures destinées à compléter le système métrique, désormais incapable de mesurer certaines grandeurs. Elles sont dénommées Unités de Mesures Présidentielles, leur emploi ne sera officiel et obligatoire qu’après le 6 mai prochain sur l’ensemble du territoire national, mais par dérogation spéciale du ministère de l’Intérieur, elles peuvent être utilisées depuis le 1^er janvier 2007, à condition d’être accompagnées de leur acronyme (UMP) ou de leur logo officiel.

La rédaction de sarkosident2007, toujours soucieuse de pédagogie, met ici à la disposition de ses fidèles lecteurs, quelques clefs qui leur permettront d’apprécier à leur juste valeur les nombreux chiffres dont les divers journaux les abreuvent quotidiennement.

La taille présidentielle

    Pour les réfractaires à l’algèbre présidentielle, on peut donner un moyen de calcul moins rigoureux, certes, mais qui donne une idée approximative de la taille présidentielle en mètres UMP : tout ce qui est inférieur à 1,83 m dans le système métrique devient 1,83 mUMP. La conversion entre le système UMP et le système anglo-saxon (en pieds et pouces) n’étant pas encore très au point, il est décidé par décret ministériel que les photos prises en compagnie de ressortissants des pays utilisant ce système seront retouchées. Si ce n’est pas techniquement possible, on remplacera la retouche par l’usage du tabouret.

Les surfaces habitables

    Les surfaces habitables ministérielles et présidentielles seront exprimées en mètres carrés UMP. On opère la conversion en appliquant à la surface en m² un coefficient fixe, le nombre de Gaymard = 0,2158439864. Le prix du loyer est lui aussi affecté du même coefficient multiplicateur pour obtenir une somme en euros UMP. Ce système astucieux permet de loger une famille nombreuse dans un appartement ministériel exigu, et ceci, pour un prix très modique.

Le dénombrement de cheptel

    Le dénombrement de participants aux rassemblements populistes populaires est toujours délicat à évaluer. Le nouveau procédé s’inspire d’une méthode ancestrale de comptage des brebis en usage en Ouzbekistan. On compte le nombre de pattes, on le divise par quatre, et on obtient avec précision l’effectif du troupeau. Pour obtenir le décompte des participants à une réunion publique exprimé en nombre UMP, on compte le nombre de jambes et on le multiplie par deux, ce qui est la logique même, puisque chacun à deux jambes. Ce procédé, expérimenté avec succès au mois de janvier à Paris, a permis de faire entrer 100.000 personnes dans une salle qui jauge 25.000 places. Judicieusement utilisé, ce procédé pourrait résoudre définitivement et à moindre frais la crise du logement en France.

Les chiffres sensibles

    Les chiffres dits sensibles (chômage, crimes et délits, sans abris, clandestins, travail dissimulé, fraude à la TVA, etc.) sont continuellement sujets à contestation. Il a donc été décidé, afin de les rendre enfin incontestables, qu’ils seraient, eux aussi, exprimés en nombre UMP, et pour éviter un fastidieux calcul de conversion, ils seront fixés par décret. L’avantage principal de cette audacieuse réforme du mode de calcul réside dans le fait que rien n’empêchant de décréter les chiffres à l’avance, on pourra d’autant mieux anticiper les décisions politiques. A titre d’exemple, on connaît déjà le nombre UMP des sans abris pour l’année 2009, il a été fixé par Nicolas Sarkozy le mois dernier, et c’est zéro. Le prochain gouvernement, peut donc se préparer à supprimer les aides à cette population qui aura bientôt disparu. On devrait prochainement connaître les chiffres UMP du chômage.

Les mesures électorales

    Les prévisions des organismes chargés des sondages d’opinion, dont le sérieux n’est plus à démontrer, sont depuis plusieurs années systématiquement démenties par les résultats électoraux. Cette situation est devenue intolérable. Pour y remédier, l’Institut de Falsification Orientée Parisot, plus connu du grand public sous le nom d’IFOP, travaille depuis quelques mois à l’élaboration d’un modèle mathématique qui permettra de rendre le verdict des urnes conforme aux prévisions. Un matériel informatique révolutionnaire appelé machine à voter a été mis au point sur la base de la modélisation de l’IFOP, il a passé avec succès tous les tests et peut donc recevoir le label UMP. Il remplacera avantageusement le vote des électeurs, par nature peu fiable et imprévisible. Le projet est suffisamment avancé pour pouvoir être testé in situ. Dans plusieurs grandes villes où ces machines seront installées lors du prochain scrutin présidentiel, les électeurs n’auront plus besoin de se déplacer ni de voter, il leur suffira de donner leur nom et la machine officiera à leur place. Si l’essai est concluant, l’emploi de ces machines pourra être généralisé et les élections ne seront plus pour les français qu’un mauvais souvenir.